In oare "mastodon" fan Hollywood wie it slachtoffer fan belegingen fan belegering. Dizze kear slagte de juste grime fan 'e blessearre partij Michael Douglas. True, it ferhaal fertelde troch The Hollywood Reporter nei har kollega, Susan Brody, barde tige goed, yn 'e lette 80's. Mar earder of letter de skande fan 'e akteurs wie it publyk te wurden.
De frou fertelde my dat de hear Douglas, dy't se yn dy tiid wurke hat, faak himsels tastien om ûnfolsleinens oer har te freegjen. Mar dit is net allegear: Susan sei dat Douglas mei har sels tefredening mei har hie!
Ungefear 30 jier lyn wurke it slachtoffer fan 'e slimsteat foar Stonebridge Productions, in bedriuw yn eigendom fan Douglas. Hjir is hoe't sy har gearwurking beskriuwt:
"Ik tink it dat Michael behannele yn it kantoar, lykas thús. Spesjaal net spannend oer ferskowing - gong sûnder skuon, yn in losse shirt. Ik tink noch, hoe't wy op it skript wurken, wie ik yn itselde keamer mei him, mar op in desinne ôfstân. Op in punt begon hy de stoel te slipjen, trochgean, om my wat te sizzen oer de tekst dy't ik hearskje. Ik tocht dat der wat wie mei him, benammen doe't syn stim strange begon. Ik seach yn syn rjochting en seach dat beide hannen yn ûnbuttonige pants wiene. Der wie gjin twivel, hy wie "amused" mei yndime parten fan it lichem! In bytsje mear en syn stimme "knipte," sûnder mis te twifeljen, it wie in ferwidering. "
Yn dy situaasje hie de frou gjin keuze mar om de keamer gau te ferlitten. Se fielde dwylsinnich, en Douglas bedankt har foar help yn 'e rêch. Hy neamde syn meiwurker "goed".
Nei in skoftke waard de sjoernalist oanbean om in oerienkomst te tekenjen oer net-disclosurearjen fan fertroude ynformaasje. Se hat dit net dien en waard foltôge.
Mefrou Brody is klear om bewiis foar har bewiis te hawwen: se hat trije tsjûgen, dy't se yn har fierdere tiden har ferhaal fertelde, en se bewarre ek ferskate dokuminten dy't oerbleaun binne fan 'e tiid dy't se wurke foar Douglas.
Ferwidering ynterviews
De potinsjele ferwidering hat al fanwegen syn eardere subordinate wjerstannen ôfwiisd. Hy learde dat The Hollywood Reporter in skandaal materiaal hat oer syn persoan en slagge om te praten mei reporters fan 'e Deadline.
Hy sei dat Brody's wurden liede, falsifikaasjes en der is gjin wierheid yn har. Ik freegje hoe't hy wist wat syn eardere meiwurker oer praat oer sjoernalisten, as neat "tusken" by har barde?
Hjir is wat de akteur seit oer wurkje mei in sjoernalist:
"Ja, ik ha har feilich makke. Mar de reden dêrfoar wie it wurk dat se wie. Ik praat net oer har smoargens mei oare filmmakkers en op gjin inkelde manier foarkommen har gjin wurk te finen nei har ôfwuoljen. "
De stjer fan 'e "Basic Instinct" ferwyt er foar de grouwe útdrukkings dy't hy brûkt hie yn wurkspresinten. Hy stelde dat "sterke wurden" net oan Brody rjochte wiene, en hy die net sels fan har misledigjen.
Lês ek- Sportwikken Catherine Zeta-Jones en Michael Douglas: "Moarn jogging is prachtich"
- Michael Douglas wegere alle sittingen fan seksueel-fersmoarging
- Michael Douglas learde earst de neefboarnentochter
Gearfetsjend, de akteur seit dat hy de beweging folslein stipet #MeToo. Tink derom dat it diel is oan de frou fan Douglas, Catherine Zeta-Jones.