Om bepaalde feroarings yn 'e wurken fan ferskate minsklike organen en systemen te identifisearjen, is it net altyd genôch om testen te passen. Somtiden is it nedich om oare stúdzjes te fieren. Mei it besykjen om te kiezen binne in protte pasjinten tige bang foar it meitsjen fan flater, om't se net witte wat better is as komputearre tomografy of MRI.
Wat is it ferskil tusken MRI en komputearre tomografy?
Om te begripen hokker ûndersyk mear ynformatyf is yn jo saak, moatte jo it ferskil tusken MRI en komputearre tomografy begripe. It wichtichste ferskil tusken dizze prosedueres is de ferskate fysyske fenomenen dy't brûkt wurde yn 'e apparaat. Mei komputearre tomografy is dit in rhatrjochting. It jout in folslein byld fan 'e fysike steat fan organen en systemen. Mei magnetyske resonance-ôfbylding is it in permanint pulsende magnetyske fjild en radiofrequerenstraining. Se "fertelle" oer de gemyske struktuer fan tissue.
It ferskil tusken MRI en komputearre tomografy is dat by CT in dokter alle tissue sjogge en studearje har rs-ray-tichtens, dy't altyd feroaret yn sykte. Oars yn 'e komposysje sille de tissues folslein de rassen fan it apparaat op ferskate wizen absorrearje. Dêrom is it lytser it ferskil yn 'e absorbearjende kapasiteit, it minder dúdlik is it byld op' e ein. Mei MRI kinne jo de foto allinich foarsichtich evaluearje, om't it basearre is op de saturation fan ferskate tissue mei wetterstof. Hjirmei kinne jo de mûzels, sêfte tissues, ligaments, spinalnuorre en sels it harsens dúdlik visualisearje. Mar tagelyk binne de boaien net sichtber, om't mei sa'n oersicht gjin resonânsje fan kalzium is.
It ferskil is yn 'e grutte fan it besochte gebiet mei MRI en komplekte tomografy. By it dwaan fan CT, kinne jo de hiele reade scannen net samarje, mar in lyts part fan it sil sichtber wêze. It MRI-apparaat kin elke diel fan it lichem hielendal ôfspanne.
Wannear is it better om in MRI te dwaan?
Jo kenne it ferskil tusken diagnostykûndersiken, mar begripe net hokker tomografy faker as kompjûter of MRI yn jo saak is? De MRI-proseduere is altyd ynformatyf as:
- Multiple sklerose ;
- sykte tumors;
- stroke;
- ûntstekking fan 'e harsensgewicht;
- sykte dy't ynfloed binne op de mienskiplike oerflakken, muskelgewear en ligamintapparaat.
Diagnoaze fan 'e sykte mei MRI is ek needsaaklik yn gefalen as de pasjint in yntolerânsje hat foar radiopaek materiaal, om't yn guon gefallen de CT foar syn bestjoer oanjûn is.
Magnetyske resonânsjefoarbylding is de bêste kar as it nedich is om de yntrakraniale nerven, pituitêre glêzen en orbitale ynhâld te studearjen. Ek moat sa'n soarte ûndersyk dien wurde troch dyjingen dy't de kandidaatskerk kennen moatte mei de ferplichte ynlieding fan in kontrastant (bygelyks Gadolinia).
Wannear is it better om CT te dwaan?
It útfieren fan wat it ferskil tusken MRI en kompte tomografy is, in protte pasjinten begripe net de wichtichste ferskillen fan dizze stúdzjes en leauwe dat se praktysk itselde binne. De measte minsken kieze foar CT omdat dizze proses minder tiid kostet en kostet minder. Kompjûter tomografy is echt wurdich as jo:
- trauma oan 'e harsens of skulpe bonken;
- acute yntrakraniale hematomen;
- sykte tumors;
- ferwûning fan 'e parasasal sinissen, fysykkelet, jaws, skyddrinnen;
- disorders of cerebral circulatie;
- otitis of sinusitis .
Hast in kar - CT of MRI? Kies de earste as jo in misdwaan hawwe fan in sykte fan 'e rêch (hernia-discs, osteoporose, scoliose, ensfh.). Mear ynformative is CT yn longkanker, tuberkuloaze en longûntstekking. It is preferabel om sa'n ûndersyk te ûndersiikjen en dyjingen dy't gebrûk meitsje moatte fan kasteliedrigo's.