Yntroop yn psychology - de pros en konsel fan 'e metoade

De berte fan 'e metoade foar ûndersyk nei de aksjes en psycho-emosjonele eftergrûn fan in persoan yn har kommentaar ferwiist nei de XVII ieu. Op har boarnen stiene sokke ferneamde filosofen R. Descartes, D. Locke en oaren dy't besykje de mooglikheden fan in man te begripen dy't syn eigen hannelingen en ynterne gefoelens ferbûn mei har analysearje.

Wat is yntroepeksje?

Hoewol dit in ûnbegryplike term wurdt brûkt yn psychology en betsjuttet "nei binnen sjen", wurdt yntrospection de measte fan ús bekend. Der is gjin persoan dy't net besiket syn aksjes yn dizze of dy situaasje te begripen, analysearret syn konsekwinsjes. En in pear minsken fermoedigje dat yn dit momint hy yn in steat stutsen wurdt dy't gewoanlik beskôge wurdt as in fermogen foar ynterpresje.

Sa is yntrospeksje ien fan 'e metoaden fan djippe selskennis, as men selsstannich analysearje kin:

Introspection yn psychology

De fermogen om yntrospection in grut kado is; net allegearre binne it yn besit, en sels dyjingen dy't it jûn wurde, brûke it altyd net yn it geweldich, it draait it yn eigen belang, as by de analyze fan eveneminten allinich omtinken jûn wurde oan eigen negative negaasjes en gefoelens. It kin samoyedstva berikke, as yn al it gefal is it foarkleed allinnich marsels. Oars as dy destruktive aksjes is yntrospeksje yn psychology in analyze dat in objektive beoardieling fan gedrach en emosjoneel steat kin sûnder sels feroardieling en remoar.

Introspection - de foardielen en kons

De metoade fan yntrospection yn psychology, lykas elke metoade fan ûndersiik, kin positive en negatyf aspekten befetsje, om't it psychologysk portret fan elke unike is, en it is ûnmooglik om útstjoeringen passend te meitsjen foar absolute elkenien. Dochs hat de yntroepmethodology brûkt om it minsklike tema te kontrolearjen, mear karakteristike funksjes fan dat. Under de positive binne:

Wat de negative aspekten fan 'e metoade hawwe, neame de ûndersikers allinich it iennich: in fergrutte hâlding foar jinsels yn it breedste rigel. It giet út fan 'e evaluaasje: "Ik jou mysels, myn leafste," oan: "It is al myn skuld, want ik bin min (ferlern, egoïstysk, ensfh.)." Tribute oan ynternasjonale beoardielen dy't weardefolle binne foar it yndividu, sjogge eksperts harren net wittenskiplik.

Introspection en ynterpresje

Tusken 'e metoade fan yntrospection en yntroepeksje wurdt it soms in lykweardich teken pleatst, wêrtroch't it learen aspekten foar har deselde binne: in ynterne emosjonele reaksje op ferskate eveneminten, dêr't de evaluaasje troch it ûnderwerp jûn wurdt, dy't meast in "naïve beobers" neamd wurdt. Mar saakkundigen leauwe dat yntroeping en yntrospeksje signifikante ferskillen hawwe:

Spektakel en ynterpresoasje binne ferskillen. Ynteraksje tusken yntrospection en refleksjon is ynteressant as twa metoaden dy't de horizen fan stúdzjes ferbrede oer de emosjoneel mentale steat fan in yndividu. De measte saakkundigen stelle dat beide wichtich binne: yntroeping en refleksje; It ferskil is dat de eardere "antwurden" foar de siel hat, analysearret har reaksje op 'e aksje, en de twadde - foar it lichem, jout ynformaasje oer syn aksjes.

Typen fan yntroop yn psychology

De skiednis fan 'e oarsprong fan' e metoade hat in beskate soarte fan yntrospection berne, ûntdekt troch wittenskippers út ferskate Europeeske filosofyske en psychologyske skoallen. Under harren binne:

Yn in tal wittenskiplike publikaasjes wurdt in oare yntroop eksperiminteel útfiert, wêrtroch't it mooglik is om de gefoelige reaksje fan in persoan werhelle te selektearjen op 'e hannelingen fan in weromkommende karakter. Dêrtroch jout it unôfhinklike psychologyske skaaimerken fan observaasjes. Oant it begjin fan 'e tweintichste ieu waard yntroepeksje beskôge as ienige effektive metoade om it emosjonele steat fan in persoan te studearjen.