It is in bekend feit dat de measte religieuze learingen besteane op it beoardieljen fan ferskate fiedingsbeskermings, tydlike of permaninte. Yn it kristendom binne dizze fasetten, wylst dierprodukten net tastien binne, yn it Islam - útsein foar postsjes is der in ferbod op it gebrûk fan swiete , alkohol en fûgelsfûgels op in ûnbeskikte manier, it Hindyisme rekommandearret de respekt foar de begjinsels fan fegetarisme. Mar ien fan 'e earste plakken yn' e termyn fan 'e fiedingsbeskerming is it wierskynlik Judaïsme: syn hillige boeken regelje krekt regelje net allinich nûmers dy't net iet wurde, mar ek de fergese metoaden foar har tarieding. Sa, bygelyks, is it ferbean om fleis en molke te mijen, de feesten dêr't eartiids ite is kocht, kin net brûkt wurde om skuorren te meitsjen fan molke .
Kin joaden ite snoarkje?
Op dizze akkount yn 'e Tora - de Pentateuch fan Mozes, yn it kristendom - dielen fan it Alde Testamint - is in unbeheinde ferjowing:
"... dit binne de bisten dy't jo fan alle beammen op it ierd ite kinne: in feehâlder dy't har hoofen splitst en in djippe snuorje op 'e hoeken en it keatsen fan' e beets, ite"
Leviticus. 11: 2-3.
De joaden soene it swietje net ite, om't, neidat de fekke hoaten, it pig net herberch is - it "keatsje de klok", en dus net de 2 needsaaklike omstannichheden beskreaun yn 'e hillige teksten.
Oan 'e dyk, kanalen, hynders, kamielen en bears, se kinne ek net, mar út guon reden is it it feit dat joaden gjin swine ite, it publyk is meast ynteressearre. Faaks is de reden yn 'e prevalens fan dit fleis yn in protte oare kultueren, benammen Jeropeesk, mar in bear of kamiel foar in Europeeske is faak ekotysk.
As wy prate oer de oarsprong fan dit ban, dan binne op dit akkount ferskate ferzjes:
- Hygienysk - neffens dat, yn it heule klimaat fan 'e Arabyske Skiereilân, nammentlik dêrby it heitelân fan' e Joadske folk, it fet en swiere fleis wurdt net oanrikt. Dêrnjonken kin it fûgelsfleat in boarne fan ynfeksje wurde mei trichinose, in echt serieuze sykte dy't feroarsake wurdt troch parasitale wjirmen, en de iennichste betroubere beskerming dêrfan is foar froast dat net útfierd wurde kin yn 'e klimaatske betingsten fan Arabia.
- "Totemik" - neffens dizze ferzje wie it pij of wylde boarne totemyske, i. hillige bisten fan 'e Semityske folken, en it fleis fan it hillige dier wurdt soms net akseptearre. Dêrnei waarden primityf oertsjûgingen ferfongen troch it joadendom, mar foaroardielen binne in hingjende ding, hja bliuwend bestean, dêr't it liket net mear foar har bestean.
- "Teologysk" - fynt dat
de oanwêzigens fan beheiningen jout ús mear betsjuttingsaktiviteiten, en sûnt it nut is, is in aksje wêrby't minsken it meast fergelykber binne mei dieren, de oanwêzigens fan ynhibysjes yn dat sil ús dit probleem mear bewust wêze as it fergruttet de ôfstân tusken dier en minske en bringt de lêste tichter by God.
Is ien fan dizze hypoteesjes te ferklearjen wêrom't joaden gjin swine ite kinne is in dreech fraach. De Joaden sels leauwe dat dit de wil fan God is, en sa't it bekend is, is ûnbetrouber.